University Menyarankan Melepaskan Info tentang Eksperimen Primata Dapat Melanggar Hukum Inggris

Pekan lalu, sebuah kelompok hak-hak hewan memenangkan penghargaan atas permintaan informasi kebebasan ketika Pengadilan Informasi Inggris memutuskan pada tanggal 11 November bahwa Universitas Newcastle harus melepaskan lisensi proyek dari para peneliti kera di sana. Newcastle belum memutuskan apakah akan mengajukan banding atas putusan itu, tetapi universitas percaya bahwa melepaskan informasi tersebut akan melanggar hukum eksperimen hewan Inggris.

Kelompok hak-hak hewan, British Union for Abolition of Vivisection (BUAV), pertama kali mengajukan permintaan kebebasan informasi (FOI) pada tahun 2008 untuk eksperimen oleh ahli ilmu saraf Alexander Thiele, yang melakukan studi fMRI dengan kera untuk mempelajari visi. Eksperimen Thiele melibatkan membatasi asupan cairan oleh hewan sebelum percobaan, yang merupakan aspek yang objek BUAV, untuk memberi penghargaan kepada mereka untuk melakukan tugas-tugas dengan minuman buah. Peneliti Newcastle menjadi sasaran, Kepala Eksekutif BUAV Michelle Thew mengatakan dalam sebuah e-mail, karena Thiele sebelumnya telah ditolak izinnya untuk melakukan eksperimen serupa di Jerman, dan menolak jabatan guru besar karenanya. (Di Jerman, keputusan apakah akan memberikan lisensi penelitian hewan dibuat oleh panel politik lokal, sedangkan lisensi Inggris diberikan oleh departemen Home Office pemerintah.)

Thiele menolak mengomentari pertempuran dengan BUAV, tetapi dokter hewan Paul Flecknell di Newcastle, yang terlibat dalam percobaan kera di sana, mengatakan lisensi yang dimaksud berisi informasi tentang rencana spesifik peneliti untuk eksperimen dan metodologi, dan diperlukan sebelum hibah penelitian dapat diberikan. Rencana tersebut diperpanjang selama beberapa tahun. Jika "ide-ide ilmiah terbaik" Anda, yang mungkin belum dilaksanakan, menjadi publik, kata Flecknell, itu bisa merupakan ancaman terhadap kekayaan intelektual. Bukan hanya itu, tetapi aplikasi lisensi mengharuskan peneliti untuk membuat daftar hal-hal yang mungkin salah; bagi para ekstremis hewan, katanya, "itu bisa menjadi katalog potensi bencana" dan disalahgunakan sebagai propaganda, yang membahayakan para peneliti. Keberatan terakhir universitas, katanya, adalah bahwa melepaskan informasi tersebut dapat melanggar undang-undang UK 1986 yang dikenal sebagai Undang-Undang Prosedur Ilmiah Hewan (ASPA), yang melarang pengungkapan informasi dalam lisensi proyek kepada pihak ketiga.

Dalam sebuah pernyataan, ahli neurofisiologi dari University College London Roger Lemon, ketua Kelompok Penasihat Kebijakan dari organisasi advokasi pro-penelitian, Understanding Animal Research, mengatakan bahwa penelitian kelompok Newcastle adalah "dengan kualitas terbaik, dan kelompok yang terlibat juga melakukan penelitian mendasar ke dalam hubungan antara MRI fungsional dan rekaman 'invasif', yang sangat penting bagi kemampuan kita untuk memahami studi fMRI pada orang. "

Pernyataan Lemon menambahkan bahwa UAR setuju dengan komentar baru-baru ini oleh Presiden Royal Society Paul Nurse, yang mengatakan bahwa aktivis hak-hak hewan menyalahgunakan FOI "untuk mengidentifikasi para ilmuwan yang melakukan penelitian yang melibatkan penggunaan hewan laboratorium. 'Tidak pernah terpikir oleh saya bahwa itu dapat digunakan sebagai alat untuk intimidasi, yang saya pikir itu adalah, '"Perawat mengatakan kepada The Independent awal pekan ini. Menurut The Independent, Newcastle telah menghabiskan 30230.000 untuk memenuhi permintaan tersebut.

Newcastle awalnya tidak memenuhi permintaan FOI BUAV dan pada 2010, BUAV membawa mereka ke pengadilan pengadilan di mana Newcastle mengklaim bahwa universitas tidak memiliki hak atas informasi dalam lisensi proyek; masing-masing peneliti melakukannya. Pengadilan memutuskan melawan Newcastle pada 2010, dan menguatkan keputusan mereka pekan lalu, memutuskan bahwa masalah keamanan tidak mungkin membuahkan hasil dan kekhawatiran IP adalah "batas". Namun, badan akan memungkinkan para peneliti untuk mereduksi beberapa informasi dari lisensi. Seorang juru bicara Newcastle mengatakan mereka masih memutuskan apakah akan mengajukan banding atas keputusan tersebut dan sedang menunggu keputusan dari Pengadilan Banding yang terpisah, apakah melepaskan lisensi akan menjadi pelanggaran ASPA.

Ini adalah lisensi kedua FOI yang telah diajukan BUAV, mengikuti yang ke Cardiff University awal tahun ini yang meminta lisensi untuk percobaan yang disetujui pada kucing. Cardiff telah merilis beberapa dokumen, tetapi lisensi proyek masih beredar. Dan seorang juru bicara BUAV mengatakan kepada Science Insider bahwa mereka telah berhasil mengajukan permintaan FOI di delapan universitas di Inggris.

Item ini telah diperbaiki Profesor Roger Lemon bukan ketua Memahami Penelitian Hewan tetapi ketua Kelompok Penasihat Kebijakan UAR.