Laporan: Belasan Studi Belanda 'Lord of the Data' (UPDATE)

Salah satu psikolog sosial terkemuka Belanda membuat atau memanipulasi data dalam lusinan makalah selama hampir satu dekade, sebuah komite penyelidik telah menyimpulkan.

Diederik Stapel diskors dari posisinya di Universitas Tilburg di Belanda pada bulan September setelah tiga peneliti junior melaporkan bahwa mereka mencurigai kesalahan ilmiah dalam karyanya. Segera setelah dihadapkan dengan tuduhan, Stapel dilaporkan mengatakan kepada pejabat universitas bahwa beberapa makalahnya berisi data yang dipalsukan. Universitas meluncurkan penyelidikan, seperti halnya Universitas Groningen dan Universitas Amsterdam, di mana Stapel telah bekerja sebelumnya. Komisi Tilburg hari ini merilis laporan sementara (dalam bahasa Belanda), yang mencakup hasil awal dari ketiga investigasi. Para penyelidik menemukan "puluhan publikasi" di mana data fiktif telah digunakan. Empat belas dari 21 Ph.D. Tesis Stapel yang diawasi ini juga ternoda, panitia menyimpulkan.

Stapel mengeluarkan pernyataan hari ini di mana ia meminta maaf kepada rekan-rekannya dan mengatakan ia "gagal sebagai ilmuwan" dan malu atas tindakannya. Dia telah bekerja sama sampai batas tertentu dengan mengidentifikasi makalah dengan data yang dicurigai, menurut pejabat universitas. Penyelidikan oleh ketiga universitas sedang berlangsung dan pada akhirnya harus menyelidiki lebih dari 150 makalah yang telah ditulis bersama Stapel, termasuk makalah yang diterbitkan awal tahun ini di Science tentang pengaruh lingkungan yang berantakan pada prasangka. "Orang-orang terkejut, " kata Gerben van Kleef, seorang psikolog sosial di Universitas Amsterdam, yang tidak bekerja secara langsung dengan Stapel. "Semua orang bertanya-tanya bagaimana ini bisa terjadi dan dalam proporsi ini."

Karya Stapel mencakup berbagai topik yang menarik perhatian, termasuk pengaruh kekuasaan pada pemikiran moral dan reaksi psikolog terhadap skandal plagiarisme. Panitia, yang mewawancarai lusinan mantan siswa Stapel, peneliti postdoctoral, rekan penulis, dan kolega, menemukan bahwa Stapel sendiri yang bertanggung jawab atas penipuan. Panel melaporkan bahwa ia akan membahas secara rinci desain eksperimental, termasuk menyusun kuesioner, dan kemudian akan mengklaim untuk melakukan eksperimen di sekolah menengah dan universitas yang dengannya ia memiliki pengaturan khusus. Eksperimen, bagaimanapun, tidak pernah terjadi, universitas menyimpulkan. Stapel membuat set data, yang kemudian dia berikan kepada siswa atau kolaborator untuk analisis, simpatisan menuduh. Dalam kasus lain, kata laporan itu, dia mengatakan kepada rekan-rekannya bahwa dia memiliki data lama yang diletakkan di sekitar bahwa dia belum memiliki kesempatan untuk menganalisis. Ketika Stapel melakukan percobaan yang sebenarnya, panitia menemukan bukti bahwa ia memanipulasi hasilnya.

Banyak siswa Stapel yang lulus tanpa pernah menjalankan percobaan, kata laporan itu. Stapel memberi tahu mereka bahwa waktu mereka lebih baik dihabiskan untuk menganalisis data dan menulis. Komisi menulis bahwa Stapel adalah "penguasa data" dalam kolaborasinya. Dikatakan kolega atau mahasiswa yang meminta untuk melihat data mentah diberi alasan atau bahkan diancam dan dihina.

Setidaknya dua kelompok pelapor sebelumnya telah mengajukan pertanyaan tentang pekerjaan Stapel, menurut komisi. Namun, tidak ada yang menindaklanjuti keprihatinan mereka. Pembuatan Stapel tidak terlalu canggih, kata komite, dan pada pemeriksaan yang cermat banyak set data memiliki ukuran efek yang tidak mungkin dan penyimpangan statistik lainnya. Rekan-rekannya, ketika mereka gagal meniru hasil, cenderung menyalahkan diri sendiri, kata laporan itu. Di antara rekan-rekan Stapel, deskripsi data terlalu bagus untuk menjadi kenyataan "adalah pujian yang tulus untuk keterampilan dan kreativitasnya, " kata laporan itu.

Laporan tersebut merekomendasikan bahwa universitas Groningen dan Tilburg memeriksa apakah tuntutan pidana sesuai berdasarkan penyalahgunaan dana penelitian dan kemungkinan bahaya bagi siswa Stapel yang diakibatkan oleh penipuan. Universitas Amsterdam, tempat Stapel mengambil gelar Ph.D., tampaknya tidak dapat menentukan apakah tesisnya palsu atau tidak, sebagian karena beberapa catatan data asli dihancurkan. Komite menyarankan agar universitas mempertimbangkan mencabut gelar Stapel, berdasarkan perilaku yang "tidak pantas" bagi pemegang gelar. (Universitas Konstanz di Jerman mencabut Ph.D. fisikawan Jan Hendrik Schön yang tercela karena alasan itu.)

UPDATE: Laporan Belanda yang dicatat dalam artikel tersebut kini telah dirilis dalam versi bahasa Inggris resmi. Laporan tersebut mengatakan bahwa Diederik Stapel secara sukarela mengidentifikasi daftar artikel jurnal yang ia tulis atau tulis bersama yang "berdasarkan data palsu" tetapi daftar itu tidak ada dalam laporan dan belum dipublikasikan.

Koreksi: Item ini telah diubah untuk menghapus identifikasi yang tidak akurat dari apa yang dilaporkan whistle-blower kepada pejabat universitas. Juga dicatat bahwa komite akan menyelidiki semua publikasi Stapel, bukan hanya publikasi sejak 2004.