Tidak pada Proposisi 54, Bagian 2

Catatan editor: Clinton Parks melanjutkan komentarnya tentang kekalahan Proposisi 54, inisiatif privasi rasial yang kontroversial di California, dengan komentar dan melihat masa depan inisiatif tersebut.

Kami mengakhiri Bagian 1 dari Tidak pada Proposisi 54 dengan Ward Connerly mengutuk University of California (UC), Berkeley, atas keputusannya untuk menerima lebih dari 400 siswa minoritas dengan skor SAT di bawah rata-rata, tetapi menurut pendukung Proposisi 54 lainnya, Connerly dibenarkan dalam sikapnya. John Moores, ketua Dewan Bupati UC, juga mengutuk penerimaan dengan mengatakan, "Mereka tidak punya urusan pergi ke Berkeley." Tampaknya kedua konservatif ini berpikir bahwa penerimaan ke lembaga akademik elit ini seharusnya didasarkan pada nilai IPK dan SAT, tetapi yang lain memiliki pandangan yang berbeda.

Bupati UC Velma Montoya mengatakan, "Melihat satu bagian dari kriteria akademik, SAT I, tidak cukup untuk menyimpulkan prosesnya cacat." Richard Black, asisten wakil kanselir untuk penerimaan dan pendaftaran di UC Berkeley, setuju dan memberikan contoh kriteria penerimaan lainnya. Dia berkata, "Para siswa menunjukkan keunggulan dalam beberapa cara lain? Peringkat di kelas sekolah menengah, mungkin atletik, cara siswa mendekati kesulitan, bukan fakta siswa mengalami kesulitan, tetapi bagaimana dia mengatasi itu? Kepemimpinan atau mungkin partisipasi yang sangat kuat dalam salah satu program penjangkauan kami. " Kanselir UC Berkeley Robert Berdahl juga mempertimbangkan debat dan mendaftarkan faktor-faktor lain yang berperan:

  • Banyak siswa lain dengan skor SAT I yang tinggi telah menarik aplikasi mereka.

  • Sebagian besar aplikasi berasal dari luar negara (dan karena itu dianggap memiliki standar yang lebih tinggi).

  • IPK mereka dan faktor akademis lainnya kurang.

  • Mereka mendaftar ke jurusan yang sangat kompetitif di Fakultas Teknik.1

  • Kritik terhadap langkah yang dipertanyakan oleh UC Berkeley ini menuduh bahwa siswa yang diberi akses khusus lebih kecil kemungkinannya untuk lulus dari institusi tersebut daripada mereka yang sepenuhnya memenuhi syarat untuk masuk, tetapi sebuah studi tahun 1998 tentang siswa Afrika-Amerika dengan berbagai skor SAT menunjukkan tidak ada perbedaan dalam hal ini. tingkat kelulusan. Derek Bok dan William Bowen, penulis The Shape of the River, menemukan bahwa di antara 32.491 siswa Afrika-Amerika yang terdaftar di 28 sekolah yang sangat selektif, tingkat kelulusan di antara mereka yang memiliki skor SAT di bawah 1000 setara dengan mereka yang memiliki skor SAT yang lebih tinggi (termasuk mereka yang memiliki skor 1300+) .2 Masyarakat harus menunggu sampai siswa-siswa UC Berkeley ini lulus untuk menentukan apakah sekolah itu dibenarkan dalam keputusannya, tetapi Kanselir Berdahl menggarisbawahi debat dengan mengutip informasi tahun pertama mereka. Meskipun mereka memiliki skor SAT yang rendah, data sekolah menunjukkan bahwa kumpulan 400 siswa berjalan dengan baik secara skolastik.1

    Meskipun penggunaan skor SAT sebagai indikator untuk keberhasilan siswa, tingkat kelulusan untuk siswa Afrika-Amerika masih tertinggal dibandingkan dengan skor Kaukasia. Menurut Bok dan Bowen, faktor nonakademik terlibat dalam fenomena ini. "Ketidakmampuan untuk melakukan pekerjaan akademik seringkali jauh lebih penting daripada kehilangan motivasi, ketidakpuasan dengan kehidupan kampus, perubahan minat karir, masalah keluarga, kesulitan keuangan, dan kesehatan yang buruk." 2

    Opini Publik

    Dengan semua perselisihan tentang tindakan afirmatif dan Proposisi 54, orang mungkin bertanya, di sisi pagar mana gubernur baru California jatuh, atau organisasi nasional lainnya? Nah, gubernur terpilih Arnold Schwarzenegger menentang Proposisi 54 bersama dengan semua kandidat gubernur utama, kecuali Senator Republik Tom McClintock.3 Dewan pengatur untuk tiga sistem perguruan tinggi negeri di California, bersama dengan Uni Kebebasan Sipil Amerika, Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Berwarna, dan Dana Pertahanan Hukum dan Pendidikan Meksiko Amerika menentang Proposisi 54.

    Setelah langkah itu dikalahkan, American Sociological Association mengeluarkan siaran pers yang mengatakan bahwa kekalahan inisiatif itu "mempertahankan kemampuan para ilmuwan untuk terus berkontribusi pada masyarakat kita melalui penelitian dasar dan terapan yang menggunakan data tentang ras, etnis, dan asal-usul nasional." 4 Menurut Carl GutiƩrrez-Jones dari San Francisco Chronicle, "amandemen konstitusi semacam itu hanya dapat dibenarkan jika kesetaraan antar ras telah tercapai." 5

    Penasihat dan kolumnis MiSciNet, Dr. Sonya Summerour Clemmons mengatakan, "Saya yakin Ward Connerly percaya bahwa niatnya mulia untuk menciptakan masyarakat yang buta warna, tetapi yang harus ia sadari adalah tindakannya mengambil tujuan yang salah. Agar untuk mencapai masyarakat yang benar-benar buta warna, pertama-tama ia harus mencoba dan membantu menciptakan prakarsa dan hukum yang dapat ditegakkan yang akan membebaskan Amerika dari warisan diskriminasi yang memalukan berdasarkan ras. Rasisme telah dilembagakan di negara ini dan itulah yang pertama-tama harus dikerahkan Ward Connerly untuk menentang "Dia harus mendekati orang-orang yang berkuasa yang melanggengkan sistem saat ini, yang menyangkal orang-orang yang memiliki kesempatan yang setara. Jika tidak, Ward Connerly hanya bertujuan melumpuhkan orang-orang yang ingin ia bantu."

    Apakah Proposisi 54 Benar-Benar Mati?

    Beberapa kritikus Connerly berharap bahwa "kekalahan Proposisi 54 dapat meletakkan berbagai inisiatif dan undang-undang yang memecah belah secara rasial, " tetapi para pemimpin negara dan legislatif akan mempertimbangkan inisiatif baru yang akan mengubah Proposisi 209.3 Yakin bahwa Proposisi 54 ditolak. karena kekhawatiran pemilih tentang masalah perawatan kesehatan, Connerly berencana untuk memperkenalkan kembali prakarsa privasi rasial setelah mengolah bahasa untuk memastikannya akan melindungi perawatan kesehatan.6 Syarat-syarat prakarsa pro-keanekaragaman yang baru ini belum jelas, tetapi prakarsa ini, konsisten dengan keputusan tindakan afirmatif Mahkamah Agung AS baru-baru ini, akan terus melarang preferensi berdasarkan ras, etnis, dan jenis kelamin, tetapi akan mendorong penjangkauan yang sudah dilakukan sistem UC. Lawan Connerly berharap bahwa merangkul keberagaman ini akan menguntungkan komunitas bisnis California dengan peluang perdagangan internasional yang ditingkatkan dengan Asia, Amerika Selatan, dan Afrika.3

    Referensi

  • Tanya Schevitz, "Penerimaan UC dikecam lagi, " San Francisco Chronicle (10 Oktober 2003)

  • William G. Bowen dan Derek Bok, Bentuk Sungai (Princeton University Press, 1998)

  • Marry Ann Mitchell (ketua dewan direksi Dewan Bisnis Hitam Nasional), John C. Gamboa (direktur eksekutif Institut Greenlining), "Langkah-Langkah Selanjutnya Setelah Penarikan: Tidak pada Prop. 54 meningkatkan kemakmuran, " San Francisco Chronicle (9 Oktober 2003)

  • Dari situs Web Asosiasi Sosiologis Amerika [www.asanet.org]

  • Carl GutiĆ©rrez-Jones, "Ketidakrelevanan Ras, " San Francisco Chronicle (20 April 2002)

  • Tanya Schevitz, "Prop. 54 kalah telak: Inisiatif negara tentang privasi rasial mengangkat masalah tentang kesehatan, pendidikan, " San Francisco Chronicle (8 Oktober 2003)

  • Clinton Parks adalah penulis kontributor untuk MiSciNet dan dapat dihubungi di